Laut Google BuzzFeed führt Google Reader mehr Traffic auf Websites als Google Plus - Rechnen - 2019

Anonim

Google schaltet seinen Reader-Dienst am 1. Juli herunter, und laut dem Unternehmen ist dies auf einen Rückgang der Nutzung zurückzuführen, und Google plant, sich auf Dienste zu konzentrieren, die es besser machen. Reader hat jedoch eine sehr engagierte Benutzergruppe, die sogar eine Petition gestartet hat, um die Schließung des Dienstes zu stoppen - und wenn die Verkehrsdaten von BuzzFeed von allen anderen gespiegelt werden, werden viel mehr Besucher auf Websites als auf Google+ geführt.

Ein BuzzFeed-Beitrag von Redakteur John Hermann verrät, dass Google+ im Vergleich zu Reader nur sehr wenige Zugriffe auf seine Partnerseiten mit über 300 Millionen Nutzern hat. Ein Tortendiagramm, das vom Daten-Team der Social-News-Website (oben abgebildet) erstellt wurde, zeigt es recht gut: Traffic aus Googles sozialem Netzwerk ist nur ein Splitter in einem Tortendiagramm mit Traffic vom sterbenden RSS-Reader. Und dieses Tortendiagramm, das Daten vom August letzten Jahres bis heute darstellt, enthält nicht einmal den Datenverkehr von maskierten Verweisen und von News-Apps, die Feeds aus Reader abrufen, sodass der Anteil von Google + möglicherweise sogar kleiner ist.

Dies sollte jedoch keine Überraschung für Leute sein, die das Wachstum von G + verfolgt haben, wie eine 2012 veröffentlichte Studie ergab, dass sogar Pinterest mehr Zugriffe auf Websites als auf Google+ erzielt. Beachten Sie, dass das Unternehmen behauptet, sein junges soziales Netzwerk habe jetzt über 100 Millionen aktive Nutzer, was sehr wahrscheinlich übertrieben ist, da wir alle wissen, dass Sie automatisch ein Google+ Konto erhalten, wenn Sie sich für einen anderen Dienst wie GMail anmelden.

Wenn die Nutzung von Reader schwindet, aber mehr Traffic in ein Netzwerk bringt, das so groß ist wie Buzzfeeds, was sagt das? Sind Google+ Nutzer nicht bereit, Inhalte miteinander zu teilen? Sind die Partner von BuzzFeed zufällig auch unersättliche Reader-Nutzer? Oder hat Reader tatsächlich gedeihen lassen, und dennoch entschied sich das Unternehmen, es trotzdem herunterzufahren, um sich auf Google+ zu konzentrieren, wie ein ehemaliger Google-Produktmanager spekuliert? Ton in den Kommentaren ab, und lassen Sie uns wissen, was Sie denken!